OpenAI三位创始人亲笔：如何治理超级智能？

AI，从来没有像今天这样，如此广泛地影响着人类的生活，以及给人类带来如此多的担忧和麻烦。

像所有以往其他重大技术革新一样，ai 的发展亦有两面，一面向善，一面向恶，这也是当前全球各国监管机构开始积极介入的重要原因之一。

无论如何，AI 技术的发展好似已经是大势所趋、势不可挡，如何让 AI 在符合人类价值观和伦理的前提下更加安全地开发和部署，是当前所有 AI 从业者都需要认真思考的问题。

今天，OpenAI 的三位联合创始人——CEO Sam Altman、总裁 Greg Brockman、首席科学家 Ilya Sutskever 共同撰文探讨了如何治理超级智能（superintelligence）的问题。他们认为，现在是开始思考超级智能治理的好时机了--未来的人工智能系统甚至比AGI的能力还要大。

根据我们目前看到的情况，可以设想，在未来十年内，人工智能（AI）将在大多数领域达到超越人类专家的技能水平，并能开展与今天最大的公司之一一样多的生产活动。

无论是潜在的好处和坏处，超级智能将比人类过去不得不面对的其他技术更加强大。我们可以拥有一个不可思议般繁荣的未来；但我们必须管理好风险才能到达那里。考虑到存在风险（existential risk）的可能性，我们不能只是被动地应对。核能便是其中具有这种特性的技术的例子；另一个是合成生物学。

同样，我们必须减轻当前AI技术的风险，但超级智能将需要特殊的处理和协调。

一个起点

我们现在正处于引领这一进展的时刻，并有许多重要想法值得探讨；在这里，我们就其中三个做了初步思考。

首先，我们需要协调各个领先的开发努力，以确保超级智能的发展是以安全和有助于这些系统与社会顺利融合的方式进行的。有多种方法可以实现这一目标；例如，全球主要政府可以共建一个项目，聚合当前的多个努力；或者，我们可以通过“集体同意”的方式（例如下面提到的新组织的支持），将前沿AI的增长限制在每年一定的速度内。

当然，个别公司也应该以极高的标准被要求负责任地进行开发。

其次，我们最终可能需要类似于国际原子能机构（IAEA）的机构来监管超级智能的开发；任何超过一定能力（或计算等资源）门槛的努力都需要受到这一国际机构的监督，该机构可以检查系统、要求审计、测试是否符合安全标准、对部署程度和安全级别进行限制等。追踪计算和能源使用情况会有很大的帮助，并给我们一些希望，这个想法实际上是可以实现的。作为第一步，公司可以自愿同意开始实施这样一个机构有朝一日可能要求的要素，而第二步，各个国家可以实施它。重要的是，这样一个机构应专注于减少「存在风险」，而不是应该留给各个国家的问题，如定义AI应该被允许说什么。

第三，我们需要有足够的技术能力来使超级智能安全。这是一个开放的研究问题，我们和其他人正在投入大量的精力。

不在讨论范围内的内容

我们认为，允许公司和开源项目在显著能力门槛以下开发模型是很重要的，而不需要我们在这里描述的那种监管（包括繁琐的机制，如许可证或审计）。

如今的系统将为世界创造巨大的价值，虽然它们确实存在风险，但这些风险水平似乎与其他互联网技术相当，而且社会的应对方式似乎是合适的。

相比之下，我们关注的系统将拥有超越迄今为止任何技术的力量，我们应该注意不要通过将类似的标准应用于远低于这个门槛的技术来淡化对它们的关注。

公共参与和潜力

但是，我们必须承认，治理最强大的系统以及这些系统的部署决策必须接受公众的强有力监督。我们坚信，全球各地的人们都应该民主地制定AI系统的界限和默认设置。我们还不确定应该如何设计这样一个机制，但我们计划进行一些试验。我们仍然认为，在这些广泛的界限内，每个个人用户都应该拥有对其使用AI系统的行为方式具有很大的控制能力。

考虑到风险和困难，值得思考的是，我们为什么我们要构建这项技术。

在 openai，我们有两个基本原因。首先，我们相信它将带来一个比我们今天所能想象的更好的世界（我们已经在教育、创造性工作和个人生产力等领域看到了这方面的早期例子）。世界面临着很多问题，我们需要更多的帮助来解决它们；这项技术可以改善我们的社会，而每个人使用这些新工具的创造力肯定会让我们感到惊讶。经济增长和生活质量的提高将是惊人的。

其次，我们相信，停止构建超级智能将是一个具有非直观风险且困难重重的决策。由于其巨大的优势，构建超级智能的成本每年都在降低，构建者的数量也在迅速增加，而且它本质上是我们所处技术路径的一部分，要停止它需要类似于全球监控制度的存在，而即使有这样的制度也不能保证成功。因此，我们必须做到正确无误。